美国为何盯上格陵兰岛？

美国为何盯上格陵兰岛？(环球热点)

近日，美国总统特朗普在接受美媒采访时宣称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”，引发外界关注。

这段时间，一直觊觎格陵兰岛的美国又有新动作。前不久，特朗普宣布任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，并强硬表态称“美国必须得到格陵兰岛”，强调该岛对美国国家安全的重要性。兰德里表示，会让格陵兰岛成为“美国的一部分”。连日来，欧盟、挪威、丹麦和格陵兰岛方面纷纷对美国提出批评。

格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国为何会盯上格陵兰岛？

“夺岛”野心由来已久

美国政府试图通过军事、外交、情报三管齐下方式，逐步将格陵兰岛纳入美国的附庸体系

1月1日，丹麦首相弗雷泽里克森在发表新年讲话时说，过去一年，丹麦一直面对一个“最亲密盟友”的“威胁、施压以及居高临下的言辞”。“他们想要接管另一个国家、另一个民族，仿佛那是可以买来并占有的东西。”舆论普遍认为，此番表态是丹麦对美国试图染指格陵兰岛的不点名批评。

复旦大学美国研究中心教授韦宗友在接受本报采访时指出，格陵兰岛是丹麦自治领地，并非一个主权国家，美国无权向一国内部的自治领地设置所谓“特使”。美方试图借此释放两个信号：一是向丹麦政府施压，趁机在格陵兰岛获取排他性权利；二是决心要把所谓“特朗普推论”，即把美洲大陆视为美国势力范围的观念付诸实施。

据美媒报道，2025年，美国国防部将格陵兰岛从其欧洲司令部的辖区中划出，改由北方司令部接管。CNN指出，由于格陵兰岛属于北美洲，美国此举从地理角度看貌似有其逻辑，但是政治意涵非常敏感，将进一步模糊格陵兰岛“欧洲属地”的定位。

美国觊觎格陵兰岛由来已久。早在1867年，美国就与丹麦谈判试图“购岛”，但未达成协议；1946年，杜鲁门政府提出以价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田的开采权换取该岛，遭丹麦拒绝；1951年，美国与丹麦签署国防协议，美国获得在格陵兰岛建造和维护军事基地的权利。目前，美国在格陵兰岛图勒空军基地驻军，现名为皮图菲克太空基地。

近年来，美国对格陵兰岛的野心愈加外露。2019年，特朗普在第一任期就提出“购岛”设想。再次就任美国总统以来，特朗普又多次扬言要得到格陵兰岛，甚至声称不排除通过“军事或经济胁迫”手段“夺岛”的可能性。2025年3月，美国副总统万斯还曾率团访问格陵兰岛美军基地，指责丹麦对格陵兰岛的安全防务投资不足，称该岛在“美国的安全保护伞下”会好得多。另据美媒报道，美国情报机构正在加强针对格陵兰岛的情报工作。分析人士指出，美国政府试图通过军事、外交、情报三管齐下方式，逐步将格陵兰岛纳入美国的附庸体系。

试图争夺战略要地

随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显。美国试图通过控制格陵兰岛，强化对北极地区这一战略要地的控制

中国社会科学院美国研究所副所长、研究员袁征分析，美国盯上格陵兰岛，至少有三重考量：一是该岛有丰富的稀土、石油和天然气资源，尤其是稀土对军工及半导体产业十分重要；二是该岛坐拥重要地缘战略位置，位于北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，对美国弹道导弹预警系统至关重要；三是该岛是丹麦自治领地，外交、国防事务等归丹麦掌管，但又有独立的议会和政府，美国认为可以通过“收购”来接管该岛。

2024年7月，美国发布《2024年北极战略》，将北极描述为对美国“具有重要战略意义的地区”，计划加大在北极地区的军事投入，强化对北极的监控和情报搜集能力。2025年12月，美国发布的新版国家安全战略报告提出，要确立美国在西半球的首要地位，为此需要“确保美国持续享有关键战略要地的使用权”“在具有战略意义的地点建立或扩大通道”等。

韦宗友指出，随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显。美国试图通过控制格陵兰岛，强化对北极地区这一战略要地的控制，并借此控制格陵兰岛的稀土等战略性矿产物资，排挤其他大国对该岛的投资。从根本上看，美国将包括格陵兰岛在内的美洲地区视为自家“后院”和势力范围，在此推行特朗普版“门罗主义”，即“特朗普推论”。

美国的举动引发多方批评。格陵兰岛自治政府总理尼尔森近日重申，格陵兰岛的领土完整和法律地位根植于国际法，不容忽视。丹麦与格陵兰岛自治政府发表联合声明，表示希望丹麦领土完整得到尊重。丹麦国防大臣波尔森明确表态，美国任命特使及相关吞并言论“完全不可接受”，强调格陵兰岛是丹麦不可分割的一部分。

丹麦的主张得到挪威、芬兰、瑞典、法国等欧洲国家及欧盟的支持。法国总统马克龙在社交媒体发文，重申法国对丹麦和格陵兰岛主权的坚定支持。欧盟委员会主席冯德莱恩也称，领土完整和主权是国际法的基本原则，“我们坚定地与丹麦以及格陵兰岛民众站在一起”。

韦宗友分析，目前看，美国试图吞并格陵兰岛的野心面临各方压力，暂时无法得逞。不过可以预见，美国政府会继续对丹麦政府施压，强化在格陵兰岛的经济与安全存在，比如加大力度控制该岛矿产资源、扩大军事基地、部署新武器装备等，将其进一步打造为美方收集军事情报、进行监视以及部署反导系统的前沿基地。

暴露“掠夺外交”本质

美国政府的扩张行径，既是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离

丹麦是北约成员国、欧盟成员国。有外媒指出，美国政府对格陵兰岛的图谋进一步暴露了美国“掠夺外交”的本质，使得跨大西洋关系进一步撕裂。丹麦国防情报局日前发布的一份报告首次将美国列为潜在的安全威胁，并称美国战略重心的转变及对盟友日益加大的施压，正对丹麦国家安全构成新的不确定影响。

欧盟智库欧洲政策研究中心日前刊文称，长期以来，欧盟对美国在安全、贸易和地缘政治事务中奉行单边主义心存疑虑，而美国政府在格陵兰岛问题上的高调表态，被普遍视为再次绕开盟友、以“国家安全”为名施压他国主权的典型案例，正在加剧欧盟内部对跨大西洋关系走向的集体不安，并成为影响欧美关系的新变量。

除了格陵兰岛，美国的领土扩张野心正向四处延伸。去年以来，特朗普高调表态：将加拿大变为美国“第51个州”，将“夺回”巴拿马运河控制权。有美媒评价，美国本届政府将领土扩张视为“自身功绩的一部分”。美国卡内基国际和平研究院欧洲项目主任罗莎·鲍尔弗表示，这种扩张野心将激化国际矛盾，将美国推向更加孤立的境地。

“美国的相关主张是典型的强权政治与霸权主义思维。”韦宗友说，二战后建立的国际秩序早已摒弃大国主宰势力范围的陈旧逻辑，明确尊重各国主权和领土完整，强调国家不分大小一律平等，反对以大欺小、倚强凌弱。美国政府的扩张行径，既是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离。

袁征分析，美方的一系列言行暴露出“特朗普2.0”的一些深层逻辑——与孤立主义外交传统紧密相连的“美国优先”思维，在应对国内事务的同时，更重视在周边地区的利益扩张；对国际秩序不屑一顾，只尊崇“丛林法则”“弱肉强食”。作为二战后国际秩序的主要构建者，美国此举对现有国际秩序及自身国际形象造成严重冲击，也让其宣称的“基于规则的国际秩序”成了一句笑话。而作为美国霸权支柱之一的盟友体系，也将在“美国优先”政策的一次次打压下更加脆弱。

本报记者李嘉宝

《人民日报海外版》(2026年01月06日第10版)